Positions nogranhet vid utläggning av nya cachar

Hur svår? Vilken typ? Hur stor? Hur nära? osv...
Användarvisningsbild
Skattsökarna
Geocachare
Inlägg: 17
Blev medlem: tis sep 28, 2004 16:46
Ort: Järfälla, Stockholm, Sweden

Positions nogranhet vid utläggning av nya cachar

Inlägg av Skattsökarna » fre nov 26, 2004 0:21

Funderar på att lägga ut några nya cachar men nu är det så att vår gamla gps endast har två siffrors nogranhet på slutet. Alla chachar har ju normalt tre decimal siffror. Vad tycker ni om det, skall vi strunta i att lägga ut eller är det ok???

Skattsökarna/Björn
Användarvisningsbild
jasy
Föreningsmedlem
Inlägg: 4441
Blev medlem: lör aug 02, 2003 9:46
Efternamn: Sylvan
Förnamn: Jan
Ort: Centrala Hisingen N57 44.7 E11 53.4
Kontakt:

Re: Positions nogranhet vid utläggning av nya cachar

Inlägg av jasy » fre nov 26, 2004 0:30

Skattsökarna skrev:Funderar på att lägga ut några nya cachar men nu är det så att vår gamla gps endast har två siffrors nogranhet på slutet. Alla chachar har ju normalt tre decimal siffror. Vad tycker ni om det, skall vi strunta i att lägga ut eller är det ok???

Skattsökarna/Björn
Jag tycker att ni kan lägga ut om ni gör det på ett smart sätt. Hitta ett tillräckligt tydligt ställe bara!
Geocaching Pioneer - but not addicted!
Bokprojektet
"Not all who wander are lost." -- J.R.R. Tolkien
"Det är stor skillnad på kritik och smutskastning!" -- jasy
Användarvisningsbild
Karl Hygge
Geocachare
Inlägg: 1415
Blev medlem: ons dec 10, 2003 23:02
Ort: Jönköping

Inlägg av Karl Hygge » fre nov 26, 2004 9:13

Med en bra ledtråd och på platser där det inte finns alltför många alternativa gömställen, så borde det inte gå några problem. Men ange gärna i texten att sista siffran inte gäller. Sista siffran ger en nogranhet på en halv till en meter, så precisionen minskar lite.

Göm inte i stenrösen :twisted:
Användarvisningsbild
jasy
Föreningsmedlem
Inlägg: 4441
Blev medlem: lör aug 02, 2003 9:46
Efternamn: Sylvan
Förnamn: Jan
Ort: Centrala Hisingen N57 44.7 E11 53.4
Kontakt:

Inlägg av jasy » fre nov 26, 2004 9:42

Karl Hygge skrev:Med en bra ledtråd och på platser där det inte finns alltför många alternativa gömställen, så borde det inte gå några problem. Men ange gärna i texten att sista siffran inte gäller. Sista siffran ger en nogranhet på en halv till en meter, så precisionen minskar lite.

Göm inte i stenrösen :twisted:
Nja, sista siffran motsvarar ca 2 meter på latituden och ca 1 meter på longituden.
Geocaching Pioneer - but not addicted!
Bokprojektet
"Not all who wander are lost." -- J.R.R. Tolkien
"Det är stor skillnad på kritik och smutskastning!" -- jasy
fairhair
Geocachare
Inlägg: 911
Blev medlem: tis aug 31, 2004 20:13

Inlägg av fairhair » fre nov 26, 2004 21:18

raderat
Senast redigerad av 1 fairhair, redigerad totalt 0 gånger.
Användarvisningsbild
jasy
Föreningsmedlem
Inlägg: 4441
Blev medlem: lör aug 02, 2003 9:46
Efternamn: Sylvan
Förnamn: Jan
Ort: Centrala Hisingen N57 44.7 E11 53.4
Kontakt:

Inlägg av jasy » fre nov 26, 2004 22:15

fairhair skrev:Det är ju inte så att precisionen är sämre i er GPS. Det är bara det att den visar lat/long med sämre upplösning än nyare GPS. Ni skriver i an annan tråd att det är en Magellan 310. Jag hämtade manualen för den på nätet, och vad jag kan se så kan den visa UTM-koordinater med en meters upplösning. Så lösningen på ert problem är att ställa in GPS:en på UTM. Sedan behöver ni ett program som omvandlar till lat/long, t.ex. G7ToWin som är gratis.
Fast det är ju inte säkert att det blir så mycket bättre, det beror på vad man använder för formel i omvandlingen.
Geocaching Pioneer - but not addicted!
Bokprojektet
"Not all who wander are lost." -- J.R.R. Tolkien
"Det är stor skillnad på kritik och smutskastning!" -- jasy
fairhair
Geocachare
Inlägg: 911
Blev medlem: tis aug 31, 2004 20:13

Inlägg av fairhair » fre nov 26, 2004 22:48

raderat
Senast redigerad av 1 fairhair, redigerad totalt 0 gånger.
Användarvisningsbild
jasy
Föreningsmedlem
Inlägg: 4441
Blev medlem: lör aug 02, 2003 9:46
Efternamn: Sylvan
Förnamn: Jan
Ort: Centrala Hisingen N57 44.7 E11 53.4
Kontakt:

Inlägg av jasy » lör nov 27, 2004 10:26

fairhair skrev:
jasy skrev:Fast det är ju inte säkert att det blir så mycket bättre, det beror på vad man använder för formel i omvandlingen.
Nu blandar du nog ihop det med transformering mellan WGS84 och RT90. Det är många GPS-mottagare dåliga på eftersom de använder en sämre transformation än den officiella. UTM-koordinater är projicerade från lat/long i WGS84 så det behövs ingen transformation mellan olika geodetiska datum. Det enda som behövs är en projektion med Gauss-Krügers formler. De är visserligen rätt komplicerade, men med datorstöd är det inget problem. Några alternativa formler för projektionen har jag aldrig hört talas om.
Det är ju bara att testa G7ToWin och omvandla koordinater fram och tillbaka så märker man ju om det blir korrekt.

*hämtar G7towin* *unzippar* *testar*

Det tycks ju fungera utmärkt :)
Geocaching Pioneer - but not addicted!
Bokprojektet
"Not all who wander are lost." -- J.R.R. Tolkien
"Det är stor skillnad på kritik och smutskastning!" -- jasy
Användarvisningsbild
Skattsökarna
Geocachare
Inlägg: 17
Blev medlem: tis sep 28, 2004 16:46
Ort: Järfälla, Stockholm, Sweden

Inlägg av Skattsökarna » lör nov 27, 2004 17:35

Man får tacka för all den bra information man får :lol:.

Då kanske man inte behöver någon ny GPS just nu om man kan få tillräcklig nogranhet fast på ett lite mer knöligt sätt.
Får ta och testa vid något bra tillfälle när man stöter på någon annan cachare och göra en jämförelse.
Skriv svar